旧文｜公会在 GameFi 生态中的低估与估值逻辑
2021年12月1日
相比于游戏链和具体的游戏项目，公会目前可能是被低估的细分领域，核心问题在于如何进行估值。如果把公会视为一种 DAO，管理的资产数量显然是一个关键指标，而公会人数与高净值玩家的比例则可能代表其未来的成长性。
公会本身在 GameFi 生态中承担着流量入口和资金沉淀的双重角色。对于 B 端来说，新游戏依靠公会引流，初期冷启动往往依赖公会提供的玩家群体与初始流动性；对于 C 端玩家而言，公会是发现新游戏的重要渠道，能够帮助玩家筛选市场上的可玩项目。除了流量价值，公会同时也是 GameFi 生态中的资产管理者，类似于 DeFi 里的机枪池或大矿主，掌握大量资金，决定着游戏初期的启动速度，同时也能为玩家提供资金托管或自动化收益管理的服务。
GameFi 相较于 DeFi，进入门槛更低，但赚钱的门槛却更高。普通玩家可以轻易参与，但要真正获得稳定收益，难度远高于 DeFi 的套利或流动性挖矿，回本周期往往更长，因此，公会的资金管理能力决定了其在行业中的地位。
Binance 在 BSC 生态中，实际上已成为最大的游戏公会之一，仅仅是在产品页面增加一个 icon，并结合项目自身的引流设计，就能让用户增长达到最大化。这说明，公会的价值不仅仅在于组织玩家，更是掌控 GameFi 资金流向的关键环节。当游戏公会掌握了一定规模的玩家与资产，它所扮演的角色已经不再是单纯的游戏组织，而是行业流动性的主导者。
最近值得关注的几个游戏公会融资，其实不止这几个，也有一些国内资本投的，但我个人认为，国内资本投的都不必关注，原因之一在于现在稍微好点的项目基本上会拒绝中国资本的投资...原因之二是ZC因素导致国内大部分资本必须在进入时就考虑退出的路，这还叫风险投资吗，纯纯的找人接盘割韭菜。