旧文｜价值观前置下的知识无用论

最近，一个长期研究和分享苹果产品的朋友产生了一个有趣的感慨：知识的传播并不是关键，决定知识是否有用的，是个人的价值观。换句话说，某些知识对一部分人来说是“无效”的，因为他们的价值观已经决定了接受与否。

这个观点很有意思。

比如，在比特币（Bitcoin）的问题上，不同价值观的人会得出截然不同的结论：

不相信比特币的人，会认为它本质上没有任何价值支撑，就像郁金香泡沫或者Q币一样，迟早归零。

相信比特币的人，则知道BTC的价格建立在十几年如一日的网络效应、矿工博弈、共识机制以及二级市场流动性之上。

同样的知识，不同的人理解完全不同，甚至根本无法达成共识。一个人的成长路径塑造了他的价值观，而价值观决定了他愿不愿意接受某些知识。

为什么知识无用？

1.价值观先行，知识只能是补充

知识本身无法改变价值观。人们往往先有立场，再去找证据支持自己的立场，而不是相反。很多时候，我们不是缺少信息，而是缺少接受新信息的意愿。

2.大部分人无法超脱自己的思维局限

价值观是长期塑造的，很多人终其一生都无法跳脱自己固有的思维框架。只有在经历重大人生变故或命运转折时，才有可能重塑价值观。比如，一个从来不相信加密货币的人，可能在经历一次金融危机、亲身见证法币贬值后，才会开始思考比特币的价值。

3.知识的分享本质是寻找同温层

知识的传播，大部分时候只是强化已有共识，而不是改变别人的观点。比如，一个坚定的苹果用户，不太可能因为安卓粉丝的一番讲解就抛弃苹果；一个坚定的比特币信仰者，也不会因为反对者的批评而改变信念。知识的分享，往往只是同温层之间的交流，而非真正的认知突破。

结论：知识分享的边界

知识当然有价值，但它的价值取决于接受者的心态和价值观。对于已经形成强烈立场的人来说，知识并不能改变他们的认知，只有个人经历和现实冲击才有可能带来真正的改变。

在这个信息爆炸的时代，与其试图改变别人的价值观，不如专注于寻找自己的同温层，或者，等待时间来让事实说话。