最近组了个局，聊了聊这几年发生的一些事，整理了一些值得复盘的点。
1. Luna 的套利机会：为何没有参与？
Luna 事件是一个 极具确定性的套利机会，但我们当时并未参与跨市场搬砖。 问题在于：
•是否因为 信息捕捉的延迟，没有意识到这个套利机会的确定性？ •还是因为 执行力不足，即便发现了机会，也没去实操？ •亦或是 心理因素作祟，害怕不确定性，导致迟迟不敢下手？
这个问题值得复盘，不是因为错过了这笔钱，而是 套利能力本身是一个可复用的技能，如果未来再遇到类似机会，如何避免再错过？哪怕只是当作练习，也应该多走一步。
2. 供需思维 vs. 纯粹的流动性/信息传播路径
供需决定了市场的基本逻辑，而流动性和信息传播只是供需的外在表现。 在观察市场机会时，不应该只是简单去看 流动性变化、价格波动、信息扩散速度，而是要回到供需本质： •需求端： 谁在买？是刚需还是投机？是长期用户还是短期套利？ •供给端： 谁在卖？供应是刚性的还是可变的？是短期集中释放还是长期缓慢释放？
只有真正理解供需逻辑，才不会被短期 FOMO 或恐慌所误导。
3. “带人” 的问题：为什么最后只赚自己钱？
我们都尝试过带人进入市场，他认为自己是在“带人赚钱”，但最后发现只有自己赚到了钱，带的人最终都掉队了。
为什么？
•什么样的人可以被“带”？ 有好奇心、愿意动手、有一定的亏损承受能力，至少需要满足其中之一。 他带的主要是关系较近的人，但实际上这两点都不具备，哪怕短期赚了钱，最终也无法留在市场里。
•带人的路径选择 我倾向于 带人体验，愿意 一步步带着走，但不能没有积累。
他倾向于 带人玩二级市场，尤其是 杠杆交易。问题在于：
•二级市场，尤其是杠杆交易，很难有长期积累，一旦上瘾，整个交易习惯就废了。 •而体验式的带人，比如让他们实操交互、申领空投、低成本试错，能帮助他们建立对市场的感知。
“带人赚钱” 并不等于 “让人赚到钱”，正确的方式应该是 带人建立对市场的理解，而不是仅仅让他们在一轮行情里赚点钱。
4. 杠杆玩家的路径依赖
他的交易思路没有问题，但最大的问题是 链上经验太少，很少主动去尝试新的东西。 问题在于，杠杆交易让人形成了一种路径依赖：
•习惯于短线博弈，缺乏长期思考 •过度关注 K 线，对新项目、新玩法缺乏兴趣 •甚至会逐渐排斥低风险、低杠杆的机会，导致思维固化
链上世界的机会往往不是短线博弈能捕捉的，而是需要 不断去尝试、去体验、去探索。而习惯了杠杆交易的人，往往对一切需要耐心和探索的机会失去兴趣，这是很可惜的事情。
⸻
总结
这次的讨论带来了很多值得思考的点：
1.套利机会不是看到了才叫机会，而是敢下手、去执行，哪怕当作练习也值得。 2.供需是核心逻辑，流动性和信息传播只是表象，理解供需才能真正理解市场。 3.带人不是带人赚钱，而是带人建立市场认知，只有有好奇心、能动手的人才值得带。 4.杠杆交易容易让人形成路径依赖，忽视链上的探索，这会让自己长期竞争力下降。
最终，在市场里赚钱，从来不是靠“别人带”或者“别人喊单”，而是 靠自己的认知、执行力、耐心，不断寻找优势，不断进化。
