今年跟同事反复讨论过，区块链最有意思的地方在于“博弈担保”的设计，它能够量化很多传统社会协作结构中难以量化的博弈成本，从而形成一个更加透明、高效的经济系统。
最典型的例子就是“矿工记账机制”。在 PoW 体系下，矿工依靠计算设备竞争区块打包权，聪明的矿工会计算设备成本、运营成本、电力消耗等各项支出，以判断自己是否能够实现收益正循环。只要系统的激励仍然存在，博弈仍在进行，整个网络就能自我维持。这一机制利用了人性趋利，形成了某种经济上的“永动机”。
相比之下，传统金融体系的博弈成本往往是隐形的，难以量化。例如，在银行取一笔大额现金，银行可能需要提前准备现金库存，而这些资金调配的效率，受制于银行的运营模式、人力资源、甚至是不同城市的管理水平。深圳的办事效率可能远高于某些内地城市，这些非标准化的隐形成本，在现实金融体系中难以预测和量化。
区块链系统同样会面临类似的问题，比如比特币交易的拥堵。但区别在于，区块链上的成本是明确的，每个环节的交易费用都明码标价。当交易数量过多时，矿工优先打包愿意支付更高交易费的交易，这使得整个交易确认过程成为一个可量化的博弈，而不是依赖人为审批或隐性规则。
这种可量化的博弈，使得区块链网络的所有参与者，都能根据自己的利益权衡是否执行交易，形成了一种去中心化且透明的市场机制。比特币、以太坊等区块链网络，正是基于这种博弈担保，形成了长期稳健的运行逻辑，而非依赖单一机构的信用背书。
